Арбитражный суд Пермского края оставил в силе решение свердловского арбитражного суда, который в январе в полном объеме удовлетворил иск политтехнолога Платона Маматова к ООО «Малина Медиа» (юрлицо телеканала Malina.am). Напомним, суд потребовал взыскать с должника 20,494 млн руб. долга, который Маматов выкупил у «Четвертого канала».
Как рассказал 66.RU Платон Маматов, теперь «Малине Медиа» придется не только выплачивать 20,494 млн рублей, которые они были должны «Четвертому каналу», но также оплатить судебные расходы.
Платон Маматов, директор коммуникационного агентства Magic, Inc:
— Сам процесс в данном случае — не главное. Главное — это заявления, которые прозвучали в ходе процесса, а также документы, которые были приобщены.
Политтехнолог отказался озвучить, что именно заявила во время процесса вторая сторона. Однако из собственных источников 66.RU стало известно, что на суде представители «Малины Медиа» представили документ, подписанный Аленой Вугельман — бывшим директором «Четвертого канала», а ныне шеф-редактором медиаагентства «Контент-Король» (которое создали Ольга Чебыкина и Екатерина Дегай). В нем, в том числе, сказано, что проект был политическим, поэтому возвращать деньги «Четвертому каналу» «Малина» не должна была. Также в документе говорится, что о необходимости запуска интернет-телевидения «Малина.am» Вугельман рассказал бывший первый замруководителя администрации губернатора Свердловской области Алексей Багаряков. По замыслу, СМИ должно было в течение нескольких лет наращивать аудиторию, не интересующуюся политикой, и сообщать ей в положительном ключе о действиях органов региональной власти. Краткосрочная цель проекта в документе озвучивается как подготовка к кампании по выборам мэра Екатеринбурга в сентябре 2013 года.
Алена Вугельман ответила на звонок корреспондента 66.RU, но отказалась отвечать на вопросы, связанные с иском Маматова к «Малине», так как она «не в курсе ситуации».
По словам Маматова, после выигрыша пермского арбитража следующий шаг — это банкротство «Малины» и привлечение к субсидиарной ответственности Ольги Чебыкиной и Екатерины Дегай. «Если с банкротством все достаточно однозначно, то с субсидиаркой могут возникнуть вопросы. Потому что по факту мы знаем, куда ушли эти деньги, но это нам еще предстоит доказывать в суде. Так что вероятность победы здесь не 100%», — отметил политтехнолог.
Напомним, ООО «Малина Медиа» было зарегистрировано в 2012 году двумя известными уральскими журналистками — Ольгой Чебыкиной и Екатериной Дегай. Эта структура стала родоначальником интернет-телевидения под брендом «Малина».
В 2013–2014 гг. «Малина Медиа» заключило с «Четвертым каналом» 17 договоров займа на общую сумму свыше 20 млн рублей. Учредительницы должны были инвестировать эти деньги в развитие интернет-ТВ и впоследствии вернуть заимодавцу. Однако долг так и не погасили.
В октябре прошлого года директор коммуникационного агентства Magic, Inc Платон Маматов выкупил долг «Малины» перед «Четверкой» за 3 млн руб. Спустя месяц основатели «Малина Медиа» решили сменить концепцию и название, технически перевооружиться, обновить штат и перенести всю активность в соцсети. «Малина» стала медиаагентством «Контент-король».
Первое заседание по иску Маматова к ООО «Малина Медиа» состоялось в конце декабря. Юрист со стороны ответчика попросил иск отклонить. Он привел доводы, что те 20,5 млн рублей были не займами, а инвестициями «Четверки» в развитие дочерней структуры. Однако в конце января 2018 года арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Маматова и потребовал взыскать с должника 20,494 млн рублей. долга, а также судебные расходы в размере 125 тыс. рублей.