Две недели Екатеринбург готовился к этому событию. Митинги, скандалы, взаимные обвинения – два главных политических лагеря региона отчаянно маневрировали в ожидании отчета главы администрации Александра Якоба. Одни грозили доклад не утвердить, другие – собирали многотысячный митинг подневольных бюджетников. О том, как отчитался Александр Якоб и почему им недовольны депутаты и горожане, – в материале « УралПолит.Ru ».
Буря в стакане
Доклад Александра Якоба, как и в прошлые годы, был позитивен: Екатеринбург стабильно развивается, промышленность и товарооборот растет, у нас самые высокие по стране темпы прироста населения и уровни зарплат. Напомним, как мы писали ранее, в отчете горадминистрации отражена довольно слабая динамика по всем направлениям экономического развития: объемы торговли, инвестиций, прибыль организаций – по всем пунктам отрицательная динамика второй год подряд. И лишь индекс промышленного производства в плюсе на 6 %. Все это обозначено как «сохранение стабильной ситуации в экономике Екатеринбурга», которая «положительно сказалась на динамике индикаторов уровня жизни населения», – так же, в общем-то, Александр Якоб и начал свой доклад в думе. Иными словами: все плохо, но пока еще держимся за счет набранной инерции.
Основные козыри мэрии в отчете: средняя зарплата по городу – 37 тысяч, по итогам декабря – 48, а у врачей и вовсе 51 тысяча рублей. «Работают профессионально», – отметил по последнему пункту Александр Якоб, отвечая на вопрос депутатов, как так получается, что, согласно отчету, обеспеченность населения медперсоналом ниже, чем в среднем по стране, а срок жизни – выше. Что касается индекса промышленного производства, то, как пояснил сити-менеджер, его рост связан, в первую очередь, с увеличением выпуска в Екатеринбурге транспортных средств, промышленных машин и электрооборудования – этот момент никто даже и комментировать не стал.
Правда, как выяснилось, горожане оценивают деятельность администрации не столь позитивно. Как заявил депутат Александр Косинцев , перед началом заседания представители движения «Активные горожане» вручили ему результаты опроса жителей Екатеринбурга. 56 % горожан из более чем 4-х тысяч опрошенных негативно оценивают деятельность сити-менеджера: «Я спросил этих ребят: за объективность опроса отвечаете? – Они мне ответили: отвечаем. И при голосовании я это мнение буду учитывать», – подчеркнул он.
Народные избранники оптимизм екатеринбургского сити-менеджера тоже не разделили. «Все, что я увидел в докладе: любой может, жонглируя цифрами статистики, показать, что у него показатели лучше, чем в целом по стране. Но из доклада я так и не понял: в чем заслуга администрации? К примеру, количество автомобилей у нас увеличилось – в чем тут заслуга мэрии? Может, лучше посмотрим, как часто они ломаются на городских дорогах?» – выразил позицию депутатов Константин Киселев .
«Возмущение коллеги Киселева понятно. Мы не можем по этому отчету судить об эффективности работы горадминистрации. Тем временем люди в знак протеста уже выходят на улицы. Не надо обладать спецзнаниями, чтобы заметить: летом город задыхается от пыли, а весной и осенью утопает по колено в грязи», – высказался в свою очередь лидер эсеров в гордуме Александр Караваев .
«Да у меня дипломы студентов зачастую более обоснованны, чем этот отчет. Александр Эдмундович, главная претензия к вам в том, что вы держите возле себя сценаристов, которые вами управляют, иначе бы вели себя более адекватно. Принципиально предлагаю отчет отклонить», – проворчал единоросс Александр Косинцев. И предложил рассмотреть проект альтернативного решения думы, которое тут же передал в президиум мэру Евгению Ройзману. Тот, впрочем, на документ внимания не обратил, передал его Александру Якобу: «Он так невнятно объяснил, что это, я и передал», – пояснял позже этот момент мэр. Как выяснилось дальше, Александр Косинцев в итоге обиделся, что его предложение проигнорировали, и ушел.
На защиту доклада встали сторонники мэрии: «Показатели установлены достаточно давно. Многие – непосредственно администрацией президента. Последние страницы отчета, к примеру, – это те цифры, которые все муниципалитеты туда докладывают», – защищал отчет бывший вице-мэр по строительству депутат Владимир Крицкий . «Ездил в конце марта в Крым. 5 машин у нас было – 5 водителей. Пока выезжали из Екатеринбурга – все считали, что у нас самые худшие дороги, а когда проехали через половину России, посмотрели, как у остальных, – мнение у всех изменилось на прямо противоположное», – ответил на аргументы оппозиции Дмитрий Сергин .
Закончились депутатские обсуждения несколько пространным заявлением эсера Михаила Гаранина : «Александр Эдмундович, можно вас «Александр Якоб» называть?» – начал он с неожиданного вопроса. «Доклад заслушал, ничего не понял, разбираться не буду. Я хочу рассказать о том, как у нас обстоят дела с поддержкой малого предпринимательства», – сообщил депутат и затем пустился в долгое описание некоего конфликта с квартальным фитнес-клубом в одном из районов города.
Итог подвел Евгений Ройзман , аналогичный доклад которого две недели назад тоже вызвал неоднозначную реакцию народных избранников: «Надо понимать, что Екатеринбург – хороший город, один из лучших по стране, город столичный. И это, конечно, заслуга команды главы администрации».
В целом обсуждения получились достаточно вялыми, что называется «без огонька». Показателен и итог: из 29 депутатов 20 проголосовали «за», 8 – «против», один воздержался. Примечательно, что даже не все справедливороссы, традиционно выступавшие против мэрии, в этот раз решили высказать той свое неодобрение. В итоге с разгромным счетом отчет утвердили и даже похвалили.