Мужчина обратился с иском в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила к ООО «Уральский завод металлоконструкций» о признании отношений трудовыми, признании несчастного случая, произошедшего с ним, несчастным случаем на производстве, взыскании утерянного заработка за период с момента трудоустройства по день обращения в суд, взыскании компенсации морального вреда. Истец просил взыскать с работодателя утраченный заработок в размере 80 тысяч рублей за 2 месяца, а также компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей за нарушение трудовых прав истца, ненадлежащее оформление трудовых отношений и производственную травму. Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Уральский завод металлоконструкций».
Истец с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Представитель ответчика просила в иске отказать в полном объеме, пояснив, что истец никогда не являлся работником ответчика, с заявлением о приеме на работу к ответчику не обращался, трудовой договор сторонами не заключался. Судебная коллегия, изучив материалы дела, сочла, что выводы суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. Из материалов дела усматривается, что Степан Р. являлся работником предприятия. Он обращался к руководству предприятия по вопросу трудоустройства в качестве маляра, после травмы обратился с больничными листами, требуя, чтобы листы нетрудоспособности были оплачены организацией. Также в деле имеется детализация звонков от оператора сотовой связи, из которой видно, что в спорный период на телефон истца от начальника цеха и заместителя директора по производству поступило более 40 звонков. Пояснить в суде предмет разговоров последние не смогли. Также в деле имеются показания свидетелей, которые видели представителей работодателя в больнице, пояснения лечащего врача о том, что травма истца характерна именно для тех видов работ, на которые он указывал. Также имеется ряд других доказательств и свидетельских показаний. Совокупность всех приведенных фактов позволила судебной коллегии прийти к выводу о возникновении между истцом и ответчиком трудовых отношений. В связи с этим подлежит частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца сумма утраченного заработка в размере 36 946 рублей, рассчитанный из среднего заработка включая районный коэффициент и умноженный на 2 месяца. Размер компенсации морального вреда судебной коллегией определен с учетом степени нравственных страданий истца, обстоятельств, при которых истцу были причинены данные страдания, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, характера нарушенного трудового права истца, длительности нарушения трудового права истца, причиненных истцу физических страданий.
Свердловский областной суд отменил решение Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила и принял по делу новое решение, которым исковые требования Степана Р. удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между истцом и ООО «Уральский завод металлоконструкций» в должности маляра. Несчастный случай признан произошедшим на производстве. С ООО «Уральский завод металлоконструкций» в пользу Степана Р. взыскан средний заработок в размере 36 946 рублей и компенсация морального вреда в размере 180 тысяч.
Источник: Свердловский областной суд
03.07.2018 12:31