Работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве. Истцы полагают, что УФПС Свердловской области не обеспечил надлежащим образом безопасность труда своего работника, что привело к трагической гибели. В результате гибели близкого и любимого человека истцы испытали сильные эмоциональные переживания и перенесли серьезную психотравмирующую ситуацию. В исковом заявлении они просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека в пользу истца Алины К. 3 миллиона рублей, в пользу Владимира Н. – 1 500 тысяч рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП «Почта России». Решением Кировского районного суда Екатеринбурга исковые требования к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. В пользу дочери Алины К. в счет компенсации морального вреда взыскано 500 тысяч рублей, в пользу мужа Владимира Н. – 300 тысяч рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
С решением не согласился ответчик ФГУП «Почта России» и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы представитель ответчика ссылался на недоказанность факта необеспечения работодателем безопасных условий труда. Однако, как было установлено судом первой инстанции, при приеме на работу Эмма Н. не была ознакомлена с инструкцией по охране труда для почтальона по доставке пенсии, переводов, с инструкцией при использовании аэрозольных защитных баллончиков, с инструкцией об использовании специальных средств защиты – газовых баллончиков, с инструкцией о мерах почтовой безопасности почтовых работников, осуществляющих доставку денежных переводов, пенсий, пособий, периодической печати и почтовой корреспонденции адресатам.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия не нашла каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Решение Кировского районного суда Екатеринбурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Источник: Свердловский областной суд
25.06.2018 13:11