Почти неделя осталась до знакового решения Международного Бюро Выставок в Париже по определению города-победителя, который примет в 2020 г. у себя Всемирную выставку. И городские, и областные власти (при «посильном» участии московских чиновников) затратили с момента подачи заявки Екатеринбурга неимоверное (по их мнению) количество сил и – главное – денег для того, чтобы среди самих же уральцев всяческими способами «распропагандировать» идею ЭКСПО. Но со стороны простым наблюдателям, жителям города, вновь и вновь сталкивающегося с теми или иными насущными проблемами, вроде утопания в грязи и снеге или отключения попеременно то тепла, то холодной воды, «праздничная идея» ЭКСПО так и не стала родной. Между тем, словно, предчувствуя реальный вес заявки Дубая – главного конкурента по конкурсу, и. о. главы губернаторской администрации Вадим Дубичев выпустил примечательную статью, где написал о том, что область уже от самой заявки получила достаточно, чтобы можно было радоваться…
По мере приближения самого конкурса подходит к своей кульминации и информационная кампания по каждой из заявок. На сегодняшний момент сомнений практически нет: и в «реале», и в информационной среде лидирует Дубай, что в ОАЭ. Всего лишь на днях был опубликован результат предварительного опроса руководителей всемирной ассоциации бизнес-центров – Alliance Business Centers Network (имеет филиалы в 28 странах мира, в том числе в Европе, Северной и Южной Америке, Азии и Австралии), согласно которому Дубай считается лучшим среди четырех конкурирующих городов (помимо Дубая и Екатеринбурга, это бразильский Сан-Паулу и турецкий Измир). Из 1000 участников опроса, 57% или 570 руководителей бизнес-центров по всему миру проголосовали за Дубай. Столица Урала набрала 18% голосов, Сан-Паулу – 14%, а Измир – 11%. Причем почти все участники опроса выделяют выгодное расположение эмирата, наличие в нем уже сложившейся инфраструктуры мирового класса (!), политическую стабильность и привлекательность в туристическом и коммерческом плане.
На фоне такого набора критериев Екатеринбург, кроме вызывающего бурные политические скандалы на самом верху обкорнанного бюджета и постоянных коммунальных проблем, «похвастаться» подобным никак не может. В это время замещающий на время отпуска главу администрации главы региона Якова Силина известный «единоросс» Вадим Дубичев в статье на официальном сайте губернатора пишет: «Уже на данном этапе можно оценить положительный эффект от заявочной кампании по продвижению Екатеринбурга на право проведения Всемирной универсальной выставки ЭКСПО-2020. Есть позитивный результат того, что по решению федеральных руководителей именно наш регион был заявлен на проведение этой масштабной выставки. Весь эффект до рубля мы посчитать не можем, поскольку он будет виден и в следующем году, и через год. Но на данный момент по двум наиболее очевидным показателям мы отчасти уже можем сказать, что принесло Среднему Уралу участие в борьбе за ЭКСПО».
Последняя отдающая уже некоторым фатализмом фраза рождает мысль о том, что область начинает исподволь все-таки готовить общественность к «закономерному» исходу голосования в Париже – очевидно, пресловутые бюджетные и общие экономические проблемы уже сейчас не дают оснований (всего за неделю) для оптимизма апологетам ЭКСПО на Урале. Ведь в настоящий момент бюджет Дубая едва ли не в 10 раз больше бюджета Екатеринбурга – 9 млрд. долларов! Далее: областные власти (и это прямо прописано в «сверстанном» министром финансов Галиной Кулаченко бюджете) намерены свернуть программу ремонтов и строительства дорог в Екатеринбурге в 2014 г. Лишь ряд уже начатых объектов (ЕКАД) за 700 миллионов могут рассчитывать на достройку. Параллельно с этим разворачивается невиданная ранее политическая борьба мэрии и области, выражающаяся не только в информационной кампании, но и в прямых перепалках между чиновниками .
Если сопоставить все известные на данное время факты о совершенно разных «весовых категориях» Дубая и Екатеринбурга, не говоря уже об Измире или Сан-Паулу, и предположить, что статья и. о. главы губернаторской администрации действительно рассчитана на то, чтобы несколько смягчить общественную реакцию после поражения заявки Екатеринбурга 27 ноября, то придется констатировать, что ничего такого уж страшного в «отрицательном» итоге парижского заседания МБВ и не произойдет. Что хорошего будет, например, в том, что, грубо говоря, весь мир увидит вопиющие примеры коммунальной и инфраструктурной отсталости нашей городской среды и сопровождающие все это бесконечные сколки местных властных и бизнес- кланов, или того хуже: колоссальные денежные затраты на мало кому понятные, построенные «на скорую руку» сооружения и коммуникации, подобно скандальному выставочнику «Екатеринбург-ЭСКПО», уйдут «на ветер» или, прямо говоря, будут разворованы и так и сгинут, не окупившись даже через 10 лет…
Дмитрий ОЛЬШВАНГ