Школа заплатит свыше 300 тысяч рублей
Фото: Даниил ОПАРИН. Перейти в Фотобанк КП
В Екатеринбурге школа № 32 выплатит более 300 тысяч рублей за травму ученика. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.
Установлено, что в феврале 2024 года в учебном заведении произошел конфликт между двумя четвероклассниками, в результате которого один из них получил перелом позвоночника. Во время перемены Артем (имя изменено. – Прим. ред.) облил одноклассника Антона (имя изменено. – Прим. ред.) водой, после чего они начали драться. Учителя сделали замечания, но это не остановило детей. Антон опрокинул Артема на пол, и тот упал на спину, сильно ударившись.
В школе не было медика. Скорую помощь не вызвали. Педагог осмотрела Артема и, не услышав жалоб, позвонила его матери, чтобы она забрала сына.
- Через некоторое время состояние Артема ухудшилось, и потребовалась медицинская помощь. В ДГКБ № 9 ребенку поставили диагноз – компрессионный перелом нескольких позвонков, - уточнили в инстанции.
Мать Артема подала иск в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, требуя четыре миллиона рублей за моральный вред и около 49 тысяч рублей на лечение. Она объяснила, что из-за травмы сын был переведен на домашнее обучение и пропустил выпуск из начальной школы.
Представитель школы признал факт происшествия, но не согласился с иском, утверждая, что ответственность лежит на родителях, которые не объяснили детям правила поведения. Он отметил, что учитель может только делать замечания, и этого достаточно при должном воспитании.
Чкаловский районный суд с позицией школы не согласился, указав, что учебное заведение должно обеспечивать безопасность обучающихся. Ответственность за детей лежит на школе, пока они находятся на ее территории. Иск был частично удовлетворен. Суд взыскал со школы 300 тысяч рублей за моральный вред и более 18 тысяч рублей на лечение.
Обе стороны не остались довольны решением суда и обратились в апелляционную инстанцию, но результат остался прежним. Свердловский областной суд подтвердил законность и обоснованность решения первой инстанции.
К ЧИТАТЕЛЮ
Анастасия ЛАПИНА
