Трамп вынужден будет пойти на уступки Путину

Фото: s.ura.news

Президент Владимир Путин создал «позитивный фон» к началу диалога с США. Но 47-му президенту Америки Дональду Трампу нужно время, чтобы понять истинное состояние дел и определиться с переговорной позицией. Замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Виктория Федосова объяснила URA.RU, что Трамп будет вынужден пойти на уступки Путину. Этого боятся европейские элиты, но их опасения для американского лидера вторичны — команда Трампа для них приготовила свои сюрпризы.

— Не один месяц мы слышим обещание Трампа позвонить Путину. Трамп уже вступил в должность. Но пока — тишина. Вообще, незазорно президенту «Великой Америки» делать первый шаг?

— Трамп — это делец. Он хочет заключать для Америки выгодные сделки, для него незазорно позвонить Путину, если ему нужен какой-то конкретный политический результат, который он сможет предъявить американскому избирателю: «Я отвечаю за свои слова: я позвонил Путину, я буду с ним договариваться». Помните, Трамп ранее называл Путина сильным, прекрасным парнем и говорил, что сможет найти с ним общий язык.

— Путин неоднократно говорил, что Россия готова к переговорам. Повторил он это и в день инаугурации Трампа 20 января на заседании Совбеза. Почему?

— Он ответил на многочисленные заявления самого Трампа о его желании восстановить контакты с Москвой. Путин создает позитивный фон к возобновлению диалога с новой администраций США, чтобы снизить градус напряжения, который заложила администрация Байдена.

— Это не означает, что мы готовы пойти на какие-то уступки Трампу?

— Как скоро может состояться этот разговор?

— Да хоть в ближайшую неделю, но это означает лишь подтверждение восстановления дипломатической линии. Это не отменяет того, что для проведения переговоров нужна многомесячная подготовка, сверка позиций. Трампу для проникновения в детали проблематики потребуется еще некоторое время: военные советники сообщат ему цифры, реальную динамику развития ситуации на поле боя, чтобы он понимал параметры своих переговорных позиций, компромиссов и уступок, на которые ему, вероятно, придется пойти. Это не вопрос месяца-двух.

— Достичь мира между Россией и Украиной Трампу будет сложнее, чем примирить Израиль и ХАМАС?

— В случае с Израилем и ХАМАС все решил силовой фактор: пропалестинские силы не могут больше создавать противовес Израилю, а Израиль при всей мощи военной машины, обрушенной на Газу, так и не вернул заложников. В моменте обеим сторонам это мирное соглашение выгодно. Но нет гарантий, что Тель-Авив не вернется к практике уничтожения палестинцев после того, как заложники вернутся в Израиль.

Наша ситуация совершенно другая. Продвижение российских войск, конечно, стабильное, но не такое стремительное, чтобы все срочно побежали каяться перед нами и соглашаться на любые условия. Этого не будет. Запад продолжает инерционную поддержку Украины, у которой остается какой-никакой резерв: откормленные ТЦКшники готовы «паковать» молодых людей, особенно с учетом того, что новые американские чиновники предлагают снижать призывной возраст до 18 лет.

Трампу нужно время, что провести аудит и углубиться в понимание конфликта и позиции России. При этом многие украинцы разделяют идеологию «мир с позиции силы». И именно ею руководствовался Запад, когда пытался достичь более выгодных переговорных позиций для Украины прорывом в Курской области. Но это неприемлемо для России.

— Администрация Трампа может дать гарантию, что будет не заморозка конфликта, а его реальное прекращение?

— Мирное соглашение по Украине возможно только после смены власти в Киеве? Это произойдет при участии Трампа и его администрации?

— Американская администрация понимает, что Украине необходимы выборы. Все понимают, что даже по базовым дипломатическим параметрам там не может быть никакого соглашения с Россией. Путин говорил, что Верховная Рада может взять на себя функцию переговорщика в лице спикера Руслана Стефанчука, который остается единственным условно легитимным человеком. Но если погрузиться в дебри украинского законодательства, выясняется, что в случае непроведения выборов или военного положения даже легитимность Верховной Рады должна обеспечиваться президентским согласованием. То есть на Украине просто не осталось легитимных фигур, и администрация Трампа это понимает. Возможно, у Трампа будет инструмент для того, чтобы осуществить давление на украинские власти: например, помощь Киеву может и дальше сокращаться или выдаваться дозированно, чтобы провести новые выборы. Пока за стол переговоров садиться не с кем.

— Нас устроит только пророссийский президент Украины?

— Заморозка помощи Украине и аудит расходов — для чего Трамп решил взять паузу?

— Чтобы разобраться, соответствуют ли внешние расходы целям американской внешней политики. Это играет на руку России, потому что создает лаг в американской поддержке Киева. Конечно, администрация Байдена попыталась заложить помощь Украине наперед, пока трамписты будут проводить подсчет. Причем байденовцы провели эти финансовые решения через Пентагон, чтобы Трамп не мог их отменить.

— По Украине позиция Трампа совершенно не совпадает с позицией европейских союзников по НАТО. Готовы ли они будут пойти против Трампа, если тот примет решение прекратить конфликт, и продолжать подливать масла в огонь на Украине?

— Здесь возникает много внутренних узлов, поскольку Европа остается тем самым оплотом либеральных ценностей, против которых Трамп и совершает революцию. Если будут достигнуты прямые договоренности между Россией и США, Европа останется со своими проблемами. Никакого зонтика НАТО Трамп европейцам гарантировать не будет. Для него НАТО станет ненужной тратой денег. «Европейцы сами нажили себе эти проблемы, пусть они их и расхлебывают», — скажет Трамп. Дело может дойти вплоть до выхода США из НАТО, о чем Трамп риторически заявлял ранее.

— Это возможно?

— Трамп делает очень тенденциозные заявления, но они действительно могут воплотиться в жизнь. Мы видим, с какой скоростью он подписывает указы, которые переворачивают политику Байдена. В Германии, где скоро состоятся выборы, десантируется Илон Маск, который своим влиянием поддерживает «Альтернативу для Германии» (оппозиционная партия, — ред.). Что остается Европе в этой ситуации? [Президент Франции Эммануэль] Макрон объявляет добровольную мобилизацию. Европейцы поняли, что нужно взяться за свою собственную безопасность, повысить расходы на оборону до 7-10 процентов от ВВП. Это колоссальные цифры, и они не могут не сказаться на социально-экономическом положении жителей западных стран.

— То есть у нынешней европейской элиты нет шансов договориться с Трампом?

— Европа является объединением либерального лагеря, который ставил палки в колеса Трампу. Известно, что Лейбористская партия Великобритании напрямую отправляла эмиссаров, которые помогали кандидату от демократов Камале Харрис.

— Трамп молниеносно отменил многие указы Байдена, настроен на диалог с Путиным, выступает против развязывания третьей мировой. Как на это реагируют представители так называемого «глубинного государства»? У Трампа вообще есть шансы вести свою игру?

— В первую каденцию Трампу, конечно, мало что удалось сделать именно из-за того, что «глубинное государство», и функционеры, и Конгресс не были полностью под его влиянием. Тогда под давлением Конгресса был принят санкционный акт против России, из США были выдворены российские дипломаты, была отнята дипломатическая собственность. Это стало сильным ударом по нашим двусторонним отношениям.

Сейчас республиканцы почувствовали, что в Америке снова два пола, как у нормальных людей, есть национальные интересы, что Америка не будет тратиться на какие-то идеологические, неолиберальные химеры. Если этот курс начнут резко разворачивать, это вызовет большое социальное напряжение и внутренний конфликт между «двумя Америками».

В 1980-е годы экономика США пришла в кризисное состояние, но благодаря распаду Советского Союза капиталистическую машину удалось перезапустить. Возможно, Трамп своими экспансионистскими действиями (намерение купить Гренландию, взять под контроль Панамский канал, — ред.) пообещает «глубинному государству», что Америка расширится, и они смогут «перезапустить» экономику, начать осваивать новые территории, укреплять национальное благосостояние и богатство на большом американском континенте. Примечательно, что одна часть новых технологических компаний пошла за Трампом, другая вплоть до последнего времени оставалась за демократами, однако тоже начинает перемещаться в противоборствующий лагерь. У Трампа есть шанс показать результат не только народу, но и тому самому «глубинному государству».

— New York Times опубликовал статью, в которой фактически назвал главным ястребом войны в Белом доме при Байдене главу Госдепа Энтони Блинкена. Из окружения Трампа кто больше всего подходит на роль ястреба войны?

— Сейчас могут возникать представления о членах администрации Трампа, что они готовы идти на соглашение с Россией. Но, например, Пит Хегсет или Марк Рубио — разве их можно назвать миротворцами? Они рационалисты. Если потребуется, они будут искать новые рычаги давления на Россию. Можно ли их назвать ястребами? Пожалуй, да. Но не идейными, с пеной у рта ненавидящими Россию: администрация Трампа — это скорее холодные циники, которые преследуют свой интерес.

— Из уже сделанных заявлений Трампа можно ли судить, к какому итогу он хочет прийти через четыре года? Каким будет этот «золотой век Америки»?

— «Золотой век Америки», о котором сказал Трамп, действительно достижим: у США есть военная дубина, у них есть доллар, который пока еще не умер и который они могут реанимировать консолидацией вокруг Америки.

— Несмотря на все попытки строительства многополярности?

— Многополярность может стоять на«устойчивой треноге» — Россия, Китай и США. Плюс территории, которые окажутся в зоне охвата этих больших экономик. Полицентричный мир международного права, который Россия строит с Глобальным Югом, столкнется с американской исключительностью в изводе Realpolitik. Раньше у нас был противник, который вторгался во внутреннюю политику других стран, пытался разрывать на части гражданское общество,устанавливать культурную гегемонию. Логика либералов также имела целью величие Америки, но план провалился. Трамп будет идти к той же цели, используя другие инструменты, в других географических параметрах (на первом этапе) и в интересах других групп населения. Нам нужно быть к этому готовыми. «Золотой век Америки» — для американцев это, конечно, хорошо. Но нам нужно заботиться о «Золотом веке России».