Кировский районный суд г. Екатеринбург 3 февраля 2025 года на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего министра транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области. Последний признан виновным в совершении преступления по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в особо крупном размере).
В ходе рассмотрения в суде уголовного дела государственный обвинитель представил доказательства того, что в сентябре 2023 года на тот момент министр транспорта и дорожного хозяйства региона лично получил от лица, являющегося бенефициаром строительной организации, взятку в размере 4 млн рублей за обеспечение заключения с указанным юридическим лицом государственных контрактов на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в регионе.
Государственный обвинитель в ходе судебных прений попросил суд назначить бывшему министру транспорта и дорожного хозяйства региона наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в 10-кратном размере взятки в сумме 40 млн рублей. Также государственный обвинитель попросил суд применить конфискацию имущества.
Кировский районный суд г. Екатеринбург назначил виновному наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в 10-кратном размере взятки в сумме 40 млн рублей, с лишением государственной награды, с конфискацией.
После изучения приговора прокуратурой было принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд (через районный суд) на изменение приговора в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, а также в связи с неправильным применением уголовного закона.
В апелляционном представлении надзорное ведомство указало, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезвычайной мягкости и попросило его усилить.
Сторона обвинения попросила суд апелляционной инстанции исключить применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания.
О чрезмерной мягкости назначенного наказания также свидетельствует то обстоятельство, что суд в приговоре не обосновал неназначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
